Моё почтение, господа. Полагая Археологию одной из наиболее важных дисциплин, к сожалению не изучаемых в средней школе, хотел бы обсудить вопрос о возможности глобального повышения ея статуса. Жизнь коротка, но нам посчастливилось присутствовать при начале переосмысления многих позиций мировой Истории, связанном с медленным, но ростом известности Новой Хронологии, основы коей заложены Ньютоном, несколькими его современниками, а в прошлом и нынешнем веках Н.А.Морозовым, его последователями - А.Т.Фоменко, Г.В.Носовским и иными энтузиастами. Ошеломляющие филистеров сомнения и научные реконструкции сих подвижников истины, разумеется, принимаются в штыки и подвергаются замалчиванию профессиональными историками, НО НЕ АРХЕОЛОГАМИ, ЧЕМУ Я ОЧЕНЬ РАД. В связи с вышеоным хотелось бы узнать: наиболее ли важную часть работы археолога составляет ДАТИРОВКА отрытого, поднятого из глубин, etc., или важнее профессиональные тонкости сего процесса и приносимая им радость, возможная его самодостаточность? Аз есмь обыватель, дилетант, а потому надеюсь на получение мнения более осведомлённых людей и богов в сферах науки. Покорнейше благодарю за внимание.
--Странник я... 00:10, 26 декабря 2007 (UTC)